Kosken Kaiku ry

Koski Tl · Varsinais-Suomi · Lounais-Suomi · Tähtiseura

Datan laatu: Tarkistettu

Tieto päivitetty 11.8.2026

Seura
kortti

Kosken Kaiku ry

Seurakortti Väestö & Pelipassitrendi

Kunta: Koski Tl

Kausi: 2025–2026

Alue: Lounais-Suomi

Maakunta: Varsinais-Suomi

Pelipassit

2026–2027 · tilanne 29.10.

5

ennuste koko kaudelle ~6

Muutos samaan aikaan

vs. 2025–2026 29.10. mennessä

-66,7 %

(−10 passia)

Väestöpohja

0–15 v. 2026

277

Väestöindeksi

2025–2026

90,3

passia / 1 000 as.

Sijoitus kasvussa

197 seuraa

151.

Suomen sisällä

Ennustesuunta

2035 (perus)

Lasku

1

Pelipassikehitys 2021–2027

Lasten ja nuorten pelipassit

Toteutunut
5 vuoden muutos −12 passia (-32,4 %)Trendi: Laskeva

Kausi 2026–2027 on kesken: avoin ympyrä on toteutunut tilanne 29.10. mennessä. Katkoviiva on ennuste koko kaudelle. Se perustuu siihen, kuinka suuri osa passeista (82 %) oli ostettu samaan aikaan kolmella edellisellä täydellä kaudella (koko Suomen kertymä, koska seuran passimäärä on pieni). Vaihteluväli 6–6. Trendi ja 5 vuoden muutos lasketaan vain täysistä kausista.

2

Väestö vs. pelipassit

Kohdeikäluokat 0–15 v., 2026–2035

Väestöennuste

Kunnan 0–15-vuotiaiden määrä muuttuu -15,5 % vuoteen 2035. Pelipassikäyrä on laskennallinen perusskenaario, ei toteutunut tieto.

3

Ikäluokkaprofiili 2025–2026

Toteutunut
IkäluokkaVäestö 2026PelipassitIndeksiMuutos ed. kaudesta
0–69300,0-100,0 %
7–8398205,1+60,0 %
9–1032131,3-75,0 %
11–12408200,0-27,3 %
13–15738109,6-11,1 %
Yhteensä 0–15 v.2772590,3-28,6 %

Vahvin peitto: 7–8 (indeksi 205,1) · Suurin kasvuvara: 0–6-vuotiaat

4

Sukupuolijakauma 2025–2026

Toteutunut
SukupuoliPelipassitOsuus
tytöt/naiset2288,0 %
pojat/miehet312,0 %

Jakauma perustuu viimeisimmän kauden toteutuneisiin pelipasseihin. Selvästi pienempi sukupuoliryhmä osoittaa suurimman kasvuvaran.

5

Rekrytointipotentiaali

Arvio lisäpotentiaalista, jos seura saavuttaa tavoiteindeksin

Laskennallinen skenaario
IkäluokkaNykyinen indeksiTavoiteindeksiMahdollinen lisä
0–60,040,0+4
7–8205,160,0+0
9–1031,360,0+1
11–12200,060,0+0
13–15109,660,0+0
Yhteensä+5

Suurin potentiaali ikäluokassa 0–6 vuotta.

6

Ennuste 2026–2035 (pelipassit)

Riski-, perus- ja kasvuskenaario

Laskennallinen skenaario

Riski

16

Perus

18

Kasvu

20

Indeksi 2035

76,9

passia / 1 000 as.

Perus: nykyinen ikäluokkakohtainen indeksi × väestöennuste. Riski: indeksi laskee 15 % vuoteen 2035. Kasvu: indeksi kuroo 35 % tavoitteen ja nykytilan erosta.

7

Toimenpidesuositukset

Suositus

Nopea vaikutus

1–2 v.

  • Panosta 0–6-vuotiaiden rekrytointiin: suurin laskennallinen kasvuvara (+4 passia).
  • Lisää kouluyhteistyötä ja matalan kynnyksen lentiskerhoja.
  • Vahvista näkyvyyttä paikallisissa tapahtumissa ja turnauksissa.
  • Kasvata poikien osuutta kohdennetulla viestinnällä ja omilla ryhmillä.
  • Selvitä pudokkaiden syyt kausikyselyllä ja reagoi nopeasti.

Keskipitkä vaikutus

3–5 v.

  • Ylläpidä pitovoimaa 11–15-vuotiaissa ja laajenna ryhmätarjontaa.
  • Vahvista valmentajapolkua ja valmentajien rekrytointia.
  • Hyödynnä pelaajatoimikuntaa ja vapaaehtoisten osaamisen kehittämistä.

Pitkä vaikutus

5–10 v.

  • Varaudu väestön supistumiseen (-15,5 % vuoteen 2035): alueellinen yhteistyö ja yhteisjoukkueet.
  • Varmista seuran elinvoima: talous, tilat ja toimijoiden jatkuvuus.
  • Rakenna alueellista yhteistyötä ja verkostoja lähiseurojen kanssa.
8

Yhteenveto

Tulkinta
  • Nykyinen suoritusErittäin hyvä
  • KasvutrendiHeikko
  • VäestöpohjaHeikko
  • RekrytointipotentiaaliHeikko
  • PitovoimaErittäin hyvä
  • TulevaisuusnäkymäHeikko

Kokonaisarvio

3,7 / 10

Seura tarvitsee tukea kasvun käynnistämiseen

Seurakortin luvut lasketaan toteutuneesta pelipassiaineistosta ja Tilastokeskuksen kuntakohtaisesta väestöennusteesta 2026–2035. Skenaariot, rekrytointipotentiaali, arvosanat ja suositukset ovat laskennallisia — laskentasäännöt on kuvattu lukuohjeessa.

Kunta täydennetty seuran nimen tai tunnetun paikannimen perusteella; tarkista tarvittaessa.

Historiallinen aineisto käyttää ikäluokkaa 13–14. Tulevaisuusanalyysin standardiluokka on 13–15, joten luvut eivät ole täysin yhteismitallisia.

Sukupuolijakoa ei ole lähdeaineistossa tälle seuralle, joten sitä ei ole muodostettu keinotekoisesti.